Avtor: Klemen Verlič
20. 10. 2020, 20.15
Na omizju zavoda Sport Lex, na katerem so sodelovali vidni posamezniki slovenskega športa, so opozorili na razlike med slovensko ureditvijo in pravili evropskih oziroma mednarodnih tekmovanj, ki se nanašajo na omejitev v procesu treninga in igranja tekmovanj glede novega koronavirusa predvsem na mednarodni ravni.
V zadnjem času je bilo veliko govora o košarkarjih Cedevite Olimpije, ki zaradi pravil, veljavnih v Sloveniji, niso odigrali tekme evropskega pokala.
Zaradi primera enega okuženega igralca je morala celotna košarkarska ekipa v desetdnevno karanteno, ki jo je odredil Nacionalni inštitut za javno zdravje (NIJZ), in zaradi tega ni odigrala tekme s turškim Bursasporjem. Vodstvo tekmovanja je dvoboj zato registriralo z 20:0 za turško ekipo.
V klubu so imeli sicer na voljo dovolj igralcev, da bi tekmo odigrali, a zaradi odrejene karantene niso smeli na parket. Na srečo pa se v zadnjem času pravila spreminjajo, tudi zaradi težav moštev v evroligi. Tako je vodstvo tekmovanja (Uleb) sporočilo, da bodo tekme, ki so bile v evroligi in evropskem pokalu odpovedane zaradi koronavirusa, odigrane pozneje in ne bodo avtomatično registrirane z izidom 20:0, kar ponuja Cedeviti Olimpiji novo priložnost.
Davor Užbinec, direktor Cedevite Olimpije, se še vedno sprašuje, zakaj obstajajo na mednarodni, evropski ravni drugačna pravila, kot obstajajo trenutno ukrepi v Sloveniji in tudi na Hrvaškem. “Ves čas se držimo pravil, da zmanjšamo možnost okužbe, tedensko se naši igralci in člani strokovnega štaba testirajo, tudi po dvakrat, po tisti tekmi s Krko smo se testirali celo trikrat, saj smo želeli biti res prepričani, da smo negativni. V evropskih prvenstvih v primeru enega, dveh ali treh pozitivnih igralcev, ne gre v karanteno celotna ekipa.”
“V Ulebu so šli naproti klubom in po novem bo imel vsak klub pravico trikrat v sezoni preložiti tekmo, to tekmo bomo tako lahko nadoknadili,” je dejal prvi mož Cedevite Olimpije. “Na državni ravni je sicer opaziti željo po spremembah, a še nič uradnega. Če bodo slovenske oblasti še naprej vztrajale pri takšnem togem pravilu, bo to velika težava za konkurenčnost slovenskega športa in klubov na mednarodnem prizorišču,” je še prepričan Užbinec.
Matej Oražem, športni direktor NK Domžale, je opozoril na trenutne paradoksne razmere, ko po njegovih informacijah NIJZ ne izdaja več karantenskih odločb, samo še ustno, čeprav so se epidemiološke razmere poslabšale.
“Mi smo bili v karanteni avgusta, Cedevita Olimpija oktobra, zdaj, ko so razmere veliko hujše, pa nihče ne gre v karanteno in lahko normalno igramo. Drugače testiranja redno opravljamo in tudi plačujemo,” je opozoril Oražem.
Kritičen pa je bil tudi do slovenskih športnih združenj: “Krovna organizacija, natančneje Olimpijski komite Slovenije enostavno ni opravil svojega dela. Nismo se bili sposobni kolektivno na ravni športa dogovoriti z državo za drugačna pravila.”
“Morali bi obstajati načrt A, B in C. Zdaj nastajajo dodatni stroški, klubi smo se prisiljeni sami prilagajati razmeram,” je še dejal Oražem.
Tudi Rok Plankelj, direktor RK Celje Pivovarna Laško, je opozoril na neskladje med mednarodno in državno ravnijo. “Evropska rokometna zveza se poslužuje hitrih testov na koronavirus, ki jih naša stroka še ne priznava, čeprav so za EHF povsem legitimni za izkazovanje negativnih izvidov. Problem je, ker se nihče v državni ligi ne testira. Čeprav v tujini delamo vse, da bi se obvarovali pred okužbami, smo doma na tedenski in dnevni ravni izpostavljeni dodatnemu tveganju,” je dejal Plankelj.
Nachbar pa je povedal: “Dnevno sodelujemo z evroligo, da se obnavljajo in prenavljajo protokoli, a zaradi različnih pristopov na nacionalni ravni na državnih prvenstvih še vedno obstajajo tveganja za igralce in ekipe. Zato bi bilo treba uskladiti pravilnike, najmanj, kar bi si želeli, je, da bi se šport in športna prvenstva znova ustavila.”
Odvetnik Blaž Tomažin Bolcar je prepričan, da država še vedno na šport ne gleda kot na pomembno gospodarsko dejavnost. “Zato je najlažje šport ugasniti in potem spremljati razmere, kdaj ga bomo znova odprli. S tem se dogaja velika škoda športu, ker se ne upoštevajo ekonomski vidiki. Sprejeti ukrepi bi morali biti sorazmerni in učinkoviti. Ukrepi, kakršnim je bila podvržena Cedevita Olimpija, vsekakor niso bili sorazmerni in učinkoviti.”
“Sorazmernost bi bila podana, če bi bili na voljo ustrezni protokoli. Obstaja potreba po dnevnem usklajevanju protokolov,” je dodal Tomažin Bolcar, ki si želi, da bi ministrstvo, pristojno za šport, odigralo bistveno večjo vlogo: “Iluzorno je pričakovati od NIJZ, da bi se ukvarjal z vsemi športi. Del krivde je tudi na klubih, na nacionalnih panožnih zvezah, ki bi morale vse skupaj igrati večjo vlogo pri usklajevanju protokolov.”
