Avtor: Aljaž Pirnat
5. 11. 2024, 18.13
Pisala se je 95. minuta srečanja, ko je žoga v kazenskem prostoru Olimpije enega izmed ljubljanskih branilcev zadela v roko, kar je bilo za glavnega sodnika Bojana Mertika dovolj, da pokaže na belo točko. Kasneje se je oglasil tudi VAR, ki je glavnega delivca pravice pozval, da naj si še enkrat ogleda posnetek dogajanja. Odločitev je ostala enaka, kar se po posredovanju video asistence ne zgodi precej pogosto. Napadalec grofov Aljoša Matko je najstrožjo kazen sicer zapravil, Olimpija pa se je veselila vseh treh točk.
Zakaj je do posredovanja VAR-a sploh prišlo, so sedaj pojasnili tudi pri ZNSS, po navedbah katere je bilo posredovanje v skladu s pravili, saj naj ne bi šlo za prekršek igre z roko ob udarcu na vrata. Njihovo celotno obrazložitev si lahko preberete spodaj.
Obrazložitev Zveze nogometnih sodnikov Slovenije:
Z namenom pravilnega in strokovnega informiranja zainteresirane javnosti o uporabi nedavno posodobljenih navodil UEFA v zvezi z dotikom žoge z roko pri udarcih na vrata, kakor tudi zaradi napačnih interpretacij v nekaterih medijih, podajamo naslednje pojasnilo glede dogodka na tekmi 14. kroga Prve lige Telemach med NK Celje in NK Olimpija.
“Posodobljena navodila UEFA, katera ZNSS v celoti privzema, so glede dotika žoge z roko pri udarcu na vrata načeloma strožja kot v drugih primerih igre z roko. Kljub temu pa ta navodila jasno opozarjajo, da ni vsak dotik žoge z roko ob udarcu na vrata kazniv.
Primeri, ko ne gre za kaznivo igro z roko ob udarcu na vrata, se nanašajo predvsem na situacije, ko je prišlo do dotika žoge z roko, ki je zelo blizu telesa, ob ali celo na telesu (vključno s primerom, ko si branilec instinktivno poskuša zaščititi glavo).
Iz priloženih posnetkov v trenutku dotika žoge z roko je jasno razvidno, da situacija povsem ustreza zgoraj navedeni definiciji primerov, ko dotik žoge z roko ob udarcu na vrata ni kazniv. Posredovanje VAR, ki je pozval sodnika na ogled posnetka, je bilo torej pravilno.
Vir: NZS.si
Foto: Sportida.com
